如影随形

其他人委托的促销视频因被指控而受到侵犯

发布时间：2025-07-11 00:49编辑：365bet官网浏览（141）

在一家化学公司向第三方委托的公司促销视频中，该报纸（凯莱记者，张盖孔通讯员）被起诉50,000元人民币，以补偿合适的所有者，因为它包含了3秒钟的其他人在线平台上的工作。化学公司可以免除违反生产信任他人的原因的责任吗？最近，Daye Hubei省的受欢迎的法院以法律资料的国防系统违反了有关互联网的信息的权利有争议，发现该化学公司对原告和媒体公司有合理的成本为500元，并拒绝了其他诉讼要求。 媒体公司表示，他在视频平台网站上发表了他的原始作品“在公园里飞行”。 2022年2月，QuímicaDistare公司在34-5分钟36秒内使用了以前的剪辑TE品牌由官方微信帐户发布。化学公司的行动侵犯了传播有关其在互联网上工作的信息的权利，命令法院停止违反化学公司的行为，赔偿50,000元人民币的经济损失和合理的费用，并向官方账户发出道歉宣布。 该化学公司表示，没有意图或行为违反。该事件中涉及的促销视频是由Shin神经的媒体公司于2020年12月委托进行的，并按照商定的同意支付了137,000元的全部生产率。收到索赔人的违规通知后，他立即消除了相关视频，消除了诉讼中涉及的片段，并要求法院拒绝索赔人的索赔。 在Juicior之后，法院辩称，在这种情况下，中央纠纷是：作为委托化学公司的公司促销视频的用户，代表Produ进行了CER在未经促销视频中批准的情况下使用享受版权的视频片段？该化学公司在未经媒体公司许可的情况下，在促销视频中使用了“公园里的风筝”作品，将其传播到公共帐户。但是，该案所涉及的违规片段是从一家化学公司委托生产非党派的促销视频中到达的。化学公司进行合理的考虑，并通过常规商业渠道获得了促销视频。收到违规通知后，我们尽快与生产者联系，并采取了一项倡议，以消除与需求相关的需求。化学公司没有主观缺陷，并且履行了对您的身份和注意力技能的认真关注的责任。根据相关的法律法规，法院通过了化学公司的辩护，并认为它不是主观过失的，也不负责赔偿。尽管建立了法律资料和其他辩护，但化学公司的责任免于损害责任，但并没有改变构成违规行为的性质，或者不受适当所有者支付的合理费用的责任，以保护权利。此外，由于化学公司没有主观恶意意图，并且停止自愿侵犯和消除内容，因此法院不支持需求，因为它认为无需要求他们在其官方帐户中公开道歉。简而言之，法院已作出了先前的裁决。 媒体公司在不满情绪上提出了上诉，法院根据案例证实了原始判决。 法官的声明 中华人民共和国版权法第59条确定，那些不列出违反在线通信行动的人可以适用e法律辩护规则，但就品牌法律法律规定的申请和法律后果而言，专利法对法律来源的辩护，本规则的基础是排除与销售行动相对应的生产和制造行动。这是因为生产商和制造商的义务比卖方作为违规来源和中间链接的义务要高得多。为了确定传播信息网络的权利是否可以使用法律起源的防御规则，重要的是要区分他们控制的行动是否具有疏忽潜力。如果作者能够履行他的护理，并证明它在主观上没有过失，则不会对赔偿负责。在这种情况下，化学公司在信任视频的制作过程中履行了合理的护理义务后，主要没有涉嫌侵权的内容，这主要没有错误费用。由于建立索赔来捍卫法律资料，因此他免于赔偿责任。 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享以向更多人展示